Блейд-серверы и стойкие модели: плюсы и минусы

Современные дата-центры и корпоративные ИТ-инфраструктуры требуют разных решений для размещения вычислительных ресурсов. Выбор в основном между двумя популярными форматами: блейд-серверы и стоечные модели (rack servers). У каждого из решений есть свои плюсы и минусы. Учитывая их, а также задачи, бюджет, возможности и потребности предприятия следует выбрать наиболее подходящий подход. 

Блейд-серверы ценят плотность размещения и централизованное управление. Стоечные модели привлекают своей универсальностью и простотой обслуживания. Рассмотрим в статье конструктивные особенности обоих вариантов, их производительность, масштабируемость и требования к эксплуатации.

Конструкция и принцип работы блейд-серверов

Блейд-серверы – это компактные модули (лезвие). Они вставляются в специальное шасси. Каждый из таких модулей – это полноценный сервер – с процессором, оперативной памятью, накопителями. Но ресурсы шасси такие серверы используют сообща, а именно: 

• систему охлаждения,

• блоки питания,

• сетевые интерфейсы,

• коммутационные модули

Благодаря общей конструкции, можно устанавливать в один корпус десятки серверов. Это существенно увеличивает плотность вычислительной мощности на единицу площади. Управление системой осуществляется централизованно и позволяет администратору ускорить настройки, обновления, мониторинг серверов с единой консоли. 

Блейд-системы обладают рядом преимуществ:

• компактность и экономия пространства;

• совместное использование ресурсов;

• быстрое наращивание мощностей;

• удобство централизованного управления.

Но как и у любого оборудования у блейд-серверов есть недостатки: 

• высокая стоимость первоначального внедрения;

• серверы зависят от конкретного производителя;

• они требовательны к охлаждению и энергопитанию.

Конструкция и принцип работы стоечных серверов

Если ищете классический формат, где каждый сервер – отдельная единица – рассмотрите особенности стоечных серверов. Каждое устройство находится в отдельном корпусе, который монтируется в серверную стойку. Наиболее распространенные форматы – 1U, 2U, реже используется – 4U. Каждый сервер имеет:

• собственный блок питания,

• систему охлаждения,

• полный набор интерфейсов,

• возможность автономной работы

Стоечные серверы – это ваша возможность гибко сочетать оборудование от разных производителей. Упрощается процесс масштабирования системы, легче добавлять новые устройства в стойку. Кроме этого следует отметить следующие преимущества:

• гибкость в выборе оборудования;

• простота обслуживания отдельных узлов;

• более низкая стоимость по сравнению с блейд-системами;

• лучшая совместимость с оборудованием разных поставщиков.

Если рассмотреть недостатки стоечных серверов, то к ним можно отнести: 

• занимают большее место в дата-центре;

• энергоэффективность снижается из-за того, что у каждого сервера есть собственная система охлаждения и питания;

• сложнее организовать централизованное управление без дополнительных решений.

Сравнение производительности и масштабируемости

Если сравнивать оба решения по критерию производительности, то можно заключить – как блейд-серверы, так и стоечные модели способны обеспечить высокий уровень вычислительных мощностей. Но возможности масштабирования отличаются:  

• Блейд-серверы позволяют очень быстро наращивать мощность в пределах одного шасси. Все, что нужно – добавить новое "лезвие". Оно сразу интегрируется в систему. 

• Стоечные серверы требуют постепенного масштабирования: каждый новый сервер занимает отдельное место в стойке, требует отдельного подключения к сети и системам питания.

Вывод: блейд-модели подходят для компаний с прогнозируемым ростом нагрузки и в тех случаях, когда есть потребность в высокой плотности вычислений. Стоечные модели – актуальное решение для ищущих более бюджетное и постепенное масштабирование.  

Энергопотребление и охлаждение

Не менее важны критерии для сравнения. Блейд-серверы имеют совместное питание и охлаждение, благодаря чему они более энергоэффективны. Но высокая плотность размещения влечет за собой увеличение тепловой отдачи, что является причиной использования более мощных систем кондиционирования. 

Стоечные серверы, напротив, менее компактны, но более просты в охлаждении: тепловая нагрузка в таких системах распределяется равномернее. Каждая единица требует больше энергии, но интеграция таких серверов в стандартную инфраструктуру проще. 

Обслуживание и управление серверными системами

Как осуществляется управление в обоих случаях? Сравним: 

• Блейд-серверы – требуют меньше времени на администрирование благодаря централизованному управлению. Также уменьшается время обновления и мониторинга. Но есть нюанс – если шасси выйдет из строя, то сразу несколько серверов прекращают свою работу.  

• Стоечные серверы – обслуживание осуществляется для каждого узла в отдельности. На это уходит больше времени, но при возникновении проблем в одном из серверов другие продолжают свою работу. 

Вывод: блейд-серверы лучше подходят для централизованного управления крупными кластерами, а стоечные следует выбирать для средних компаний, у которых более важна простота обслуживания и надежная изоляция между узлами.

Рекомендации по выбору в зависимости от задач и размещения в дата-центре

Суммируя всю информацию можно уверенно сказать: для компаний, нуждающихся в более плотной концентрации вычислительных ресурсов, быстрого масштабирования, централизованного управления следует выбирать блейд-серверы. Это – лучшее решение для крупных дата-центров, в которых критически важны экономия площади и высокая производительность кластеров. 

Если же приоритетом является гибкость, простота обслуживания, поэтапное расширение системы и начальные вложения – советуем выбрать стоечные серверы. Это хорошее решение для среднего бизнеса, а также для компаний, которые не нуждаются в быстром наращивании мощностей.  

Вывод

Оба решения имеют свои сильные и слабые стороны. Выбирать следует в зависимости от стратегических целей компании, бюджета, имеющихся площадей в дата-центре и требований к производительности. Что вы получаете:

• С блейд-серверами – высокая плотность, централизованное управление и эффективность. Но будьте готовы к большим затратам. 

• Со стоечными серверами – универсальность, простота и доступность. Важный нюанс – уменьшенные возможности оптимизации пространства.

Во многих случаях следует комбинировать оба подхода: использовать блейд-системы для критически важных задач, а для менее требовательных задач, позволяющих большую гибкость – стоечные системы.